무진군의 골 때리는 세상 보기

... 합법적인 보이콧에 대해서 저기 계신분들은 결국 답변을 다 못하셨습니다.^-^/..
하나더 이야기 하자면 불법적인 게시를 한다고 해서 삭제 하거나 판단이 안설 경우 블라인드 처리라고 하면, 모든 글들에 대하여 1달이란 유예기간으로 묶을 수 있다는 것 입니다..=ㅅ=;.. 열심히 법을 말하지만, 그 법 자체가 문제라는 생각은 안드시는지요?=ㅅ=;

변희재씨의 주장에 따르면,
 어떤 블로거의 글이 맘에 안든다! 혹은 어떤 말이 맘에 안든다!
일단 "불법이니 내려 달라!"<=-- 법이던 아니던..
불법이라면 ->삭제
불법인지 모르겠다(합법이라 하여도 판단의 기준이 안선다면)->블라인드.
........ 어찌되었든 최소 1달 블라인드 아닌가?

 그럼 개인은 못하는가? Fact를 다루어야 하는 언론을 감시 하는 것도 역시 그 언론의 소비자인 국민인 것이다. 법을 어긴다 라고 생각 되어지고 명백한 불법 어용언론이다 라고 생각이 드는 기사가 있으면, 그 글에 대해 내려 달라 라고 주장 할 수 있는 방법이 있는가?. 그럼 조중동이란 언론사 및 기업은 마음껏 개인 게시물에 대해 칼을 들이 대고 있는데 이것 자체가 정상이 아닌 상황이다!

 예를 들어, 소비자인 구독자가 조갑재(놈)씨의 글로 인해 명예 회손을 당했다던가 그걸로 인해 정신적인 충격을 받았다면, 그것에 대해서도 인터넷에선 당연히 기사를 내려야 하는 것이고 신문이라면, 정정기사나 사과문을 올려야 하는 것인가?....

 그럼 되는 건가? 왜 유독 거대 기업이 개인의 의견에 대해 검열의 날을 들이 대는가?

사실은...
것이 아닌가?

 그럼 게시자가 게시 자체도 마음대로 못한다는 것은 문제가 된다는 것이며, 그법의 적용 또한, 따지고 보면, 회원수 몇명 이상일 경우라는 식의 부칙이 있어야 하지 않는가? 개인적인 주장을 피력하는 블로그나 그런곳에 잣대를 들이 댈 수 는 없는 것이다. 당신들이 말하는 시장원리 처럼 보기 싫음 오지 말란 말이다!

 다시 돌아와서..CJD에 대해 한마디 하자면, 저는 남들에게 CJD를 보지마! 라며, 권유하지 않습니다. 하지만, 저같은 경우는 조중동을 길가다가 보지도 않고, 집(본가)에 무가지라고 넣어 주는 것은 싫기 때문에 오늘자건 내일자건 CJD에서 공짜로 돌리는 신문 같은 경우, 버리거나, 그냥 유리창 닦는데 쓰고 있습니다. 그런 취급 당하기 싫으면, 무가지도 넣지 말아주세요. 무가지도 발행 부수에 포함 되는데, 그렇게 된다면 각 언론사 들은 발행 부수에 대해 명확히 보여주고 그것에 대하여 감사를 받았음 하는군요..

 - 어렸을때 신문배달 알바를 해봐서 알지만 PR지로(무가지) 넣는 경우가 허다 합니다^-^ 욕은 배달 하는 알바생들이 먹고.. PR지가 발행 부수로 들어가고 그거에 따른 광고비를 많이 받는다면, 부당이득에 대한 감사도 충분히 가능하다 생각되는군요.(최저임금도 안되지요 신문배달 알바는..ㅋㅋ재주는 곰이 부리고 돈은 조련사가 받는 것과 같군요.)

 본가나 처갓댁도 왠만하면 조중동은 보지 마라 말씀드리고 싶습니다만(여론몰이를 열심히 하시고 계시는 신문이니), 정상적인 보이콧 운동 혹은 개인적 보이콧 운동에 대해서 태클 걸지 않으셨으면 합니다.(사실 정신오염이 더 걱정되는 부분이 있습니다.)

 비대해 질대로 비대해진 거대 언론사 3형제가 죽겠다며 엄살 부리는 모습에 웃음만 나옵니다.=ㅅ=;

 오늘밤 100분 토론도 열심히 발리셨군요..
 정보의 바다로 나가는게 포털 만이 해 줄 수 있는건 아니랍니다. 인터넷 미디어 협회라는 듣보잡 협회가 인터넷 미디어들을 대표 할 수 있는 것도 아니고 좌파언론 척결을 외치시는 협회다 보니.. 미디어는 편향 되면 안되는 것이며 하물며 협회인데 우파 미디어 협회로 바꾸심이 어떨까? 싶습니다. 인터넷 미디어 협회라는 말이 우습지 않습니까?

 자신들의 지성을 다시한번 되돌아 보며, 거대 언론의 엄살에 대신 싸워 주려 나오신거 치고는 좀 논리나 명분이 부족하지 않나요?...=ㅅ=;

 자자.. 뭐 100분 토론의 결론은...
 오늘도 잠 다 자게 만든 100분 토론.. 미중년 석희옹 때문에도 행복한 밤..>_<乃
 정도로 정리 하겠다.(음 듣보잡 협회도 알게 되었군.).. 노회찬씨팀 승!

 미안하지만 조중동 구출작전이 실패 했구나..ㅋㅋㅋ

여당쪽에서 어이 없는 소리 하는건 한두가지가 아니지만 촛불 시위에 대해 말하는 거 보다가 정말 짜증이 폭발할 지경이 되고... 그말 들으면서 전의가 상실되면서 굉장한 피로감을 느꼈다..(굉장한 전술적 발언 이었나 보다..)

  시민 논객이었다면, 내가 꼭 하고 싶은 말은 이말이다..=ㅅ=;
 이말 한마디로 끝난다.



손석희: 복학했다는데요..
주성영: ..............

 설대 교수란 분도 그렇고 .. 뉴라이트도 그렇고 한나라당 의원도 그렇고............
 입맞추고 나오셨세요?

 "좌빨의 선동에 의해 전술적으로 현재는 후퇴!!! 천민 민주주의의 모습이며 !%^@$^@^ㅆ$ㅎㅇㅎㅀㄸ꾜ㅉㄹㅇㄴ 어쩌구 저쩌구.."

 배후설 죽어라 말하고 있고, 후라질뎐트 명박이가 말한건 진정성이  있으니 알아 달라......... 아고라는 디지털 마오이즘이다.. 당신들은 천민 민주주의이다...... 인신공격한건 잊겠습니다.. 어쩌구 저쩌구..궁시렁 궁시렁...!#$@^!^$^@!#%@%!%

100분 토론의 반대쪽 기분

.....100분 토론 보다가 전화 연결...
그 남자분(고양시 최선생ㅋ)....=ㅅ=;;; 도통 뭔말인지 모르겠다..



라는 내용인데..뭔소리야..=ㅅ=;.... 이거 안드로메다 대인배가 세상에 너무 많은걸...
...............................
그분은 10만 분의 1에 걸고 계속 먹는다고 했고...

평범한 사람은 아마 그 확율이던 10만분의 1이던 500억분의 1이던....
그 1은 되고 싶지 않을 것이다... 뭘 먹든.. (500억 분의 1일 경우에)2끼째엔 250억분의 1이 될테고.. 1년 만에 1억 분의 1이 될꺼라는거다. 그 다음해엔 10분의 1이 된다...
=ㅅ=;
매일 같이 먹는다면...
..................10분의 1까지 가는데 혼자서 2년간 매번 먹을때 확율이고.(3끼를..)
다시 따져 보면,  1일에 1번 먹으면 6년 걸릴텐데..=ㅅ=;
문제는 고기만! 이 아니라는 것이다.. 다시 말해.. 뼈로 만든 육수 소고기 다시다...
등등..
=ㅅ=;...

하하하하.... 거의 이건 확율이 꽤나 높은데..

 미국의 검열시스템을 못 믿으면 못 가져 온다. 라는 엄청난 논리라는게.......
 ................................................... 보면서 짜증난다..잠이나 자야지 이러다간 오늘도 날새겠네..끙....=ㅅ=;



 전화 질의 했던 그분(고양시의 최선생님ㅋ)..... 오죽 답답하면 정신줄 놓았을까 싶어..... 에휴... 논리적으로 내 의견과 다른 관점이었다면 어느정도 고민하고 설득이라도 되겠지만, 패널들이 웃드라....ㅋㅋㅋ 필자도 함께 웃었고...ㅋㅋㅋ

정말 코메디 맞습니다....
그나저나 이 빌어먹을 두통과 가슴통증은 왜 안 없어 지는거야...=ㅅ=;

덧1: 고양시 최선생님은...아마도 AI랑 헷갈리신게 아닌지..=ㅅ=;...
덧2: 5억분의 1이던 500억분의 1이던 그 1은 우리 국민이 아니라는 말인지.
      10년간 잠복기가 있다면, 혈청 검사에 변형 프레온 검사도 항목에 넣어야 한다.

 .... 필자가 이런 글을 쓰는 이유는..어제의 100분 토론건 때문이다. 영화에 대해 이야기 하고자 하는 것이 아니라 토론의 모습이 현 대한민국의 주소인듯 해서 이다.

 일단. 진중권씨 이야기 부터 해보자.
 맞다. 평론가는 필요하다. 평론은 당연히 존재해야 하며 욕먹어야 할필요도 옹호할 필요도 없다. 다시 말해 영화는 영화일 뿐이고 평론은 평론일 뿐이다. (진중권씨의 평론에 대한 동의 및 반대는 필자가 반드시 영화를 보고 다른 포스팅으로 할 생각입니다.)

 말잘하고 똑똑한 분인 줄 알았는데 평상심을 잃는 어제의 모습은.. 실망이었다.
 300과 비교한 이야기는 필자가 디워를 못봤기에 알수는 없지만, 그럴수도 있다 싶다. 화를 내지 않기 위해 웃는 모습도 좋다. 하지만 누군가는(혹은 누구나) 평론을 해야 된다라는 주장을 꼭지가 돌아서 했다 라는 것은 좋은 분석과 주장임에도 불구하고 그 주장을 뒷받침을 못하는 듯 보였으며, 마지막에 제가 틀린말 했습니까? 라는 식의 반문은 실망을 뒷받침 하기에 충분했다.

 김조광수씨는 ㅡㅡ;;; 할말이 없다.. 미안한 이야기지만, 자신의 주장을 미화해서 돌려 이야기 하는데 대단한분. 스토리가 부족한데 충무로의 스토리 작가와 함께 하면 어떻겠느냐?
라는 식의 말은.. 필요가 없다.. 심형래씨와 같이 이야기 해보고 협의 하면 되는거지 자신의 충무로 팀에 대해 올리는 듯 해서 보기 안좋았다.

 하재근씨는 그나마 평론으로써 괜찮습니다. 애국주의로 가는건 우려할 부분이나, 앞으로 영화 발전의 계기가 되지 않겠느냐? 라는 의견이었는데 주장이 약했고

 김천홍씨는 있는줄도 잘모를 정도의 상황...

 또한 MBC의 100분 토론도 난감한 제목이었다. "디워, 과연 한국영화의 희망인가?"라는 제목은..  뭐란 말인가.. 그냥 영화일 뿐이고 아직 결론이 나지도 않았다. 혹, '희망인가?'라는 주제에 디워의 마케팅 성공 방법과(필자는 디워의 마케팅의 일부인 호소성 마케팅은 정말 싫다. 이게 뭔가?) 앞으로의 영화 발전에 대한 토의가 이루어 져야 하는게 맞을듯 보이는데 상영중인 영화를 게다가 반대 입장이 되는 패널을 각각 2명씩 짝지어 놓고 "싸워라!" 라는 식의 상황은 아닌듯 하다. 또한 진중권씨의 말실수인 "황우석.. 아니.. 심형래씨의..."라는 부분은 예전 황우석 사태의 재림 같은 느낌을 지울 수가 없다. 본인은 소위 말하는 황빠도 황까도 아니다. 그냥 그런 사람이 있었구나 정도의 생각을 하고 있었던 사람이다. 대한민국이 두개의 이무기로 변해 서로를 물어 뜯고 있다라는 생각이 든건 혼자 만의 생각이었을까? (이것은 토론 보다 보니 다 알게 되어 버렸다..;ㅂ;)/

 필자도 영화를 보고 어떤식의 생각을 할지 모르겠다. 허나 대다수의 사람들이 느끼는 보통의 생각을 할 것이란 생각을 한다.

 조금더 성숙한 토론 문화의 정착은 앞으로도 한참후에나 벌어질 일 같다는 생각이 들며 씁쓸한 마음에 브라운관을 응시한 밤이었다.

갑자기 이런 생각이 들었다.